Traduzco
un fragmento de un artículo de Struthers Burt sobre la irrealidad
del realismo.
«¿Existe eso como realismo en la escritura, o en otra especie de
arte, y el realismo en el arte es posible? ¿No será la palabra
“realismo” en sí misma una contradicción cuando se aplica a
cualquier forma de arte, cualquier forma de expresión humana
consciente y controlada? Puede decirse también que esa palabra está
en contradicción cuando se aplica en realidad a la supuesta
descripción de hechos en una columna periodística o en un
reportaje.
¿Qué
es arte? ¿Será la expresión humana consciente, controlada y
dirigida en todas sus miradas de manifestaciones, en alto nivel o en
bajo, en movimiento o detenido, con o sin valor, permanente o
efímero? ¿Qué es el realismo?».
«Ésta es una gran
pregunta, porque lo que estamos preguntando es qué es la vida. Y
habiéndolo decidido -lo que no logramos-
estamos haciéndonos a nosotros mismos una pregunta igualmente
grande. ¿Cuál es la relación entre el arte y la vida? ¿Cuál es
la conexión?, ¿el cordón umbilical? ¿Y por qué el arte salta de
la vida? ¿Y casi al mismo tiempo? ¿E inevitablemente? Porque nada
está más claro, o más probado por la Historia y por la
Antropología, que el hombre, apenas comienza a serlo, exhibe la
urgencia de expresarse artísticamente. No estaba satisfecho con la
forma de las cosas como eran, y comenzaba a moldearlas crudamente.
Después de un tiempo -en el comparativamente pequeño
espacio de algunas centenas o millares o millones de años-
se hizo bastante bueno, comenzó a pintar en paredes, a excavar
intrincados diseños en huesos».
En
Descubrimientos, de Clarice Lispector.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario